Защита свидетей беспокоит адвокатов

Именно на их показаниях основываются уголовные дела, имеющие резонансный характер. Доказательная база также выстраивается благодаря таким свидетелям. Адвокаты заявляют, что чаще всего в качестве подобных свидетей выступают лица, которые не внушают доверия. Встречались случаи, когда таких людей вообще не существует. Таким образом, у следствия есть возможность фабриковать доказательную базу и скрывать недоработки следствия. Бюро «Падва и партнеры» на сегодняшний день ведут дело о привлечении оперативника уголовного розыска из Кургана за то, что он пытался фальсифицировать доказательную базу. Были предъявлены два свидетеля, которые являлись засекреченными. В результате, они дали показания ложного характера, которые были заслушаны в ходе заседания касательно дела об убийстве. Генрих Падва озвучил, что данное обращение было не единственным в Кургане.

Причем заявления направлялись и в СКР и в прокуратуру. Дело произошло в сенябре, в 2004 году, где во дворе Областной больницы кургана был найдет труп Романа Турутина, который являлся жителем Кургана. Смерть возникла в результате нескольких выстрелов. Данная личность была знакома местной полиции. Мужчина был безработным, имел неоднократную судимость. В 2009 году было сделано заявление о том, что убийство раскрыто и найден убийца — тренер по боксу, предприниматель Сергей Лосев, житель кургана. Основой для обвинения были показания нескольких свиделей, причем два свидетеля были засекречены. Данные люди были представлены как «Савельев» и «Беляков». Свиделетем также проходил Ходжакулов, уроженец Узбекистана, которого допросили почему-то только в ташкенте. Засекреченные свидетели были предупреждены о наказании за дачу ложных показаний, но рассказали о том, что стали очевидцами убийстви и в деталях описали все происходящее.

В результате, обвиняемого приговорили к 13 года заключения. Позднее была пордана конституционная жалоба, которая смогла отменить приговор, но в повторном процессе снова выступил «Беляков», второй засекреченный свидетель не явился, но приехал Ходжакулов. Как поздее выяснилось, он вообще в год убийства не пребывал в Кургане. При допросе, который состоялся не в ташкенте, а в Гулистане, он уже говорил, что не знает ни о каком убийстве в России. Все документы, относительно допрооса этого свидетеля, которые были представленны ранее, оказались подделкой. Показарния засекреченных свиделей юыли признаны недостоверными, их призвали к уголовной ответственности. Однако, Сергей Лосев все равно был признан виновным и осужден на 10 лет. Из мест лишения свободы он написал заявление о необходимости привлечения засекреченных свидетелей к уголовной ответственности. В ближайшее время вопрос критериев засекреченных свидетелей будет обсуждаться для принятия окончательных решений. Многие эксперты и специалисты поддерживают адвокатов в данном вопросе.